{"id":201,"date":"2019-12-02T18:26:57","date_gmt":"2019-12-03T00:26:57","guid":{"rendered":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/?p=201"},"modified":"2019-12-02T18:26:59","modified_gmt":"2019-12-03T00:26:59","slug":"derecho-e-incertidumbre-de-jerome-frank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/derecho-e-incertidumbre-de-jerome-frank\/","title":{"rendered":"Derecho e incertidumbre de Jerome Frank"},"content":{"rendered":"\n<p>Frank, Jerome, <em>Derecho e incertidumbre<\/em>, 3\u00aa ed., Buenos Aires, Fontamara, 141 pp. <\/p>\n\n\n\n<p>La obra de Jerome Frank, representa un\nestudio cr\u00edtico muy importante a los argumentos de Cohem (realismo valorativo).<\/p>\n\n\n\n<p>La obra est\u00e1 encaminada al\ncomportamiento jurisdiccional, en cuanto al dictado de sentencias y a las\nconsideraciones de los elementos valorativos del juicio.<\/p>\n\n\n\n<p>Frank centr\u00f3 su argumento cr\u00edtico, en el\nsentido de que Cohem omiti\u00f3 realizar diversas valoraciones, pues, a su modo de\nver, el segundo de ellos analiz\u00f3 \u00fanicamente la din\u00e1mica de la interacci\u00f3n\njudicial en segunda instancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo anterior resulta relevante, pues\nFrank consider\u00f3 que los jueces norteamericanos de primera instancia, son los\nque revisten una mayor importancia en los precedentes y en el sentido de las\nsentencias.<\/p>\n\n\n\n<p>Ellos, analizan por una parte los hechos\ny el Derecho, para lo cual deben valorar a los testigos. Entendidos no s\u00f3lo\ncomo aqu\u00e9llas personas que saben y le constan los hechos, debido a que afirma\nque el Juez y el jurado tambi\u00e9n en cierta medida son considerados como tales.<\/p>\n\n\n\n<p>Respecto a los testigos, resalt\u00f3 un problema al que nosotros nos enfrentamos: \u00bfDe qu\u00e9 forma son considerados los testimonios para crear convicci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n<p>En primer lugar, resalta el problema\nformativo de cada Juez, es decir, que a trav\u00e9s de los a\u00f1os, cada uno tiene una\npercepci\u00f3n diferente sobre lo que es el Derecho y m\u00e1s all\u00e1 sobre lo que es la\njusticia.<\/p>\n\n\n\n<p>Ese es un gran problema para nuestra\nmagistratura, que arrastra una dimensi\u00f3n formativa de m\u00e1s de un Siglo.<\/p>\n\n\n\n<p>En segundo lugar, el aleccionamiento de los testigos. Se llega a la conclusi\u00f3n de que si bien un testigo puede comparecer a decir la verdad con honestidad, y sin inter\u00e9s en el litigio, lo cierto es que su testimonio no podr\u00e1 ser considerado al cien por ciento, debido a que influyen diversos factores de car\u00e1cter subjetivo como el tiempo en la rendici\u00f3n, el aleccionamiento del abogado que propone al testigo, lo cual se traduce en que las liberaciones ser\u00e1n m\u00e1s emotivas que jur\u00eddicas.<\/p>\n\n\n\n<p>La obra que se comenta en parte es el\nresultado de la formaci\u00f3n acad\u00e9mica de Frank. Al haber sido Juez, acad\u00e9mico,\npol\u00edtico, postulante, su tinta refleja la experiencia adquirida en cada una de\nesas etapas.<\/p>\n\n\n\n<p>Como cr\u00edtica sugerimos, que si bien\nFrank analiz\u00f3 el fen\u00f3meno de la judicatura, lo cierto es que omiti\u00f3 se\u00f1alar su\npostura respecto a los diversos m\u00e9todos y principios de interpretaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque aclaramos que la obra se\ndesarrolla dentro del c<em>ommon law<\/em>, y\ndista en diversos puntos con los sistemas occidentales, por ejemplo, el hecho\nde que nosotros no tenemos un sistema de jurado popular en materia penal, el\nautor por sinceridad acad\u00e9mica debi\u00f3 mencionar su existencia, y pronunciarse\nsobre los mismos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Frank, Jerome, Derecho e incertidumbre, 3\u00aa ed., Buenos Aires, Fontamara, 141 pp. La obra de Jerome Frank, representa un estudio cr\u00edtico muy importante a los argumentos de Cohem (realismo valorativo). La obra est\u00e1 encaminada al comportamiento jurisdiccional, en cuanto al dictado de sentencias y a las consideraciones de los elementos valorativos del juicio. Frank centr\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":203,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":""},"categories":[30,26],"tags":[39],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201"}],"collection":[{"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":202,"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201\/revisions\/202"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/edgarcaballero.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}